Какие положения Конституции РФ нарушаются чаще всего?

Теоретически Конституция является основным законом страны, и все прочие правовые акты не должны ей противоречить, но, к сожалению, на практике соблюдение её положений происходит не всегда. Давайте отметим наиболее явные, часто встречающиеся нарушения.

Статья 2 Конституции Р Ф провозглашает обязанностью государства признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Однако, как видно из следующих примеров, этой обязанностью государство может и пренебречь.

В пункте 2 статьи 6 сказано, что «каждый гражданин РФ… несёт равные обязанности…». Почему же штрафы за нарушение ПДД для Москвы и Санкт-Петербурга выше, чем для остальных регионов? Далеко не все жители городов федерального значения имеют высокую заработную плату.

Политика Р Ф «направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь», сказано в пункте 1 статьи 7, и далее в пункте 2 перечисляются условия, способствующие этому, например, МРОТ (5205 руб. — по России), поддержка материнства (единовременное пособие при рождении ребёнка — 13087 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребёнком с 1,5 до 3 лет — 50 руб.)… Разве на эти средства можно обеспечить достойную жизнь? Что мать может за 13 тысяч купить для ребёнка? Коляску? Хотя… и на этом спасибо! А пенсии? Средний размер трудовой пенсии — 9600 руб. А если только 4000−5000 руб. надо заплатить за квартиру? И лекарства купить… И кушать ведь тоже надо… Размер прожиточного минимума — 6131 руб. — даже комментировать не буду.

Идём дальше. Пункт 3 статьи 17 имеет следующий смысл: «Права и свободы одного человека заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого». Чаще всего к подобной формулировке может быть добавлена оговорка о приоритете прав богатых над правами бедных (хоть это и противоречит статье 6).

В продолжение затронутой темы интересен пункт 2 статьи 19: «равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от… имущественного и должностного положения». На мой взгляд, это звучит просто смешно. Такие банальности также комментировать не приходится.

Пункт 1 статьи 23: «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни» и пункт 1 статьи 24 о запрете на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни без согласия этого человека также часто нарушаются, причём это касается не только знаменитостей, но и простых граждан, которым легче и вовсе не обратить внимание на подобную выходку, чем вступать в дорогостоящие и длительные судебные распри с нарушителями. И ещё будет неплохо, если нарушение вышеуказанных статей не потянет за собой и защиту доброго имени и чести.

В связи с недавними политическими репрессиями, направленными на противников власти, про свободу мысли и слова (пункт статьи 29) можно тоже говорить с оговорками, поэтому многие граждане усомнились и в пункте 1 статьи 32 о праве на участие в управлении делами государства и в пункте 2 о праве избирать.

Здесь же хотелось бы лично мне поставить под сомнение и равный доступ к государственной службе (пункт 4). По причине поднятия уровня заработка в некоторых государственных структурах в подобные организации при отсутствии «поддержки» стало устроиться, мягко говоря, проблематично.

Я усматриваю в «праве на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены» (пункт 3 статьи 37) элементы так называемой русской рулетки. Тут можно привести тысячи примеров, подтверждающих несоблюдение работодателями данного положения. Например, яркий пример вижу в эксплуатации автобусов, фур, судов, самолётов, промышленного оборудования, срок службы которых пытаются увеличить лет на 50 — причём в некоторых случаях даже без проведения какого-либо ремонта. Это наше «авось пронесёт». Здесь можно вспомнить о катастрофе «Булгарии».

В настоящее время в пункт 2 статьи 40 о создании государством условий «для осуществления права на жилище» верится с трудом. Особенно если обратить внимание на размер процентных ставок на ипотечное кредитование, равный прочим ставкам на мелкие потребительские кредиты. Ну, и какие там условия? В поддержку молодых семей, которым и без ипотеки с ежемесячным пособием на ребёнка средств на подгузники не хватает? А тем, кому жилище полагается бесплатно или на льготных условиях, приходится ждать много лет в ожидании «манны небесной».

А вот статью 43 хотелось бы обсудить отдельно (в связи с планируемыми нововведениями). Конечно, тут законодатель решил схитрить: среднее образование останется бесплатным, но лишь его базовая часть (вроде 2 часов в неделю математики и русского языка). Намёк на то, что всё же всех смогут обучить бесплатно, но лишь считать и писать.

А дети из небогатых семей неучами останутся? А вдруг у такого ребёнка гораздо больший умственный потенциал, чем у какого-нибудь мажора? Эти риторические вопросы появились от безысходности: куда же мир катится… Хотим совсем избавится от специалистов?

Об общедоступности образования приходится начинать забывать уже и сейчас: в школы и детские сады очереди… А вот пункт 3 о праве «на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование» скоро станет совсем невыполнимым, когда бюджетные места в вузах сократят до предела. Большинство бюджетных мест на дневных отделениях в престижных вузах и сейчас раскупают, а потом уж — и вовсе туда не пробьёшься.

В начале я обо всём этом выразилась мягко — «нарушения», а теперь хочу поправить сама себя: это не просто нарушения положений Конституции, а попросту их игнорирование.